Test du HP Touchsmart
Lorsque HP a introduit pour la première fois sa ligne d’ordinateurs TouchSmart PC en 2007, c’est une idée nouvelle, mais ce PC avait aussi assez de défauts pour que de nombreux acheteurs choisissent la concurrence. Le TouchSmart est avant tout pour la cuisine, principalement en raison de l’interactivité sous-jacente, mais aussi parce que c’est probablement là où la famille interagit le plus à la maison.
La série TouchSmart (le QI 504 & QI 506) d’HP est meilleure, non pas parce qu’il a plus de puissance et un processeur 64 bits, mais aussi parce que HP a simplifié les choses en utilisant leur propre interface logicielle. J’ai essayé le QI 506 ($ 1399) et remarqué quelques changements importants. Pour un, le matériel lui-même est moins gênant en prenant moins de place, malgré que l’écran soit plus grand.
Nouvelle interface
L’autre grande différence cette fois est le nouveau logiciel. HP a conçu une nouvelle interface sur le TouchSmart qui le rend beaucoup plus facile à naviguer. Il ressemble vraiment à un iPod Touch ou iPhone : il faut faire glisser votre doigt à travers pour dérouler le menu.
Vous pouvez ajouter des applications en faisant simplement glisser les icônes avec votre doigt.
Les bases sont des choses comme le calendrier, post-it, les prévisions météo et une horloge. Mais vous avez aussi une application de flux RSS - tout le contenu auquel vous etes abonnés trouve son chemin pour faciliter la navigation.
Il ya même des jeux comme les échecs, le mahjong, solitaire et d’autres qui sont parfaits pour un écran tactile. N’oublions pas bien entendu le navigateur Web.
Trois grandes applications
Les trois grandes applications dans le logiciel sont la musique, des photos et la vidéo. Vous pouvez migrer la totalité de votre collection iTunes à l’application d’HP, et faites simplement glisser-déposer des fichiers audio que vous pourriez avoir. Votre musique pourra être organisée en playlists comme sur iTunes.
La vidéo est assez standard. Rien de bien spécial dans ce département. Quoi que la qualité de l’affichage du TouchSmart rend l’expérience assez agréable.
Concernant la photo, je n’ai pas trop aimé l’application. Les fonctionnalités de modification sont limitées. Je trouve aussi étrange que je ne puisse pas voir les photos en plein écran sans avoir à lancer un diaporama en premier.
Limited Touch
Le problème avec le TouchSmart est Windows Vista. Vista a des fonctionnalités tactile intégrées pour les développeurs, mais il n’y a pas de soutien multi-touch, comme vous voyez dans l’Apple iPod ou iPhone Touch. Alors imaginez essayer de recadrer une photo…
Cela pourrait être un problème pour HP si Apple lance un produit similaire plus tard cette année ou l’année prochaine. Le prochain système d’exploitation Windows devrait avoir une fonctionnalité multi-touch.
L’écran tactile est censé être le principal argument de vente pour cela, et j’ai l’impression que certains acheteurs potentiels seront démotivés par l’absence de multi-touch. Je suis tout aussi sceptique sur la possibilité d’avoir le TouchSmart comme ordinateur primaire
Points positifs :
J’aime que le clavier soit très mince, et qu’il y ait une lumière au bas de l’appareil qui éclaire dans l’obscurité. Sans oublier qu’il y’a suffisamment d’espace sous l’unité pour glisser le clavier, de sorte que vous n’avez pas nécessairement a le stocker quelque part d’autre (vous obtenez un contrôle à distance qui couvre la plupart des fonctions de base).
Il y’a aussi un «lecteur » Bluetooth, un tuner TV et bien entendu une connexion Wi-Fi (jusqu’à 802.11n). Ce n’est pas vraiment destiné à jouer au derniers jeux, bien qu’il est peu probable que vous ne pensiez à acheter le TouchSmart pour le jeu de toute façon. Pour un prix de 1014€ (il y a aussi un modèle moins puissant à 890€), vous pouvez facilement obtenir un vrai PC pour les jeux.
Même si il n’est pas destiné à tout type d’utilisateurs, le TouchSmart essayer d’être beaucoup de choses à la fois. Je n’arrive toujours pas m’empêcher de penser à l’absence de multi-touch. En voyant comment les gens interagissent avec un écran de seulement 3,5 – iPhone; me fait penser qu’un écran 22″ avec les mêmes fonctions pourrait sans doute obtenir des résultats épatants..
